Denunciados por doping, Wellington e Nilton são suspensos por cinco meses.

Publicada em 05 de Dezembro de 2015 às 00h09

?Ap?s mais de seis horas de defesas, acusa?es e depoimentos, os volantes colorados Wellington e Nilton foram suspensos pelo Superior Tribunal de Justi?a Desportiva (STJD) por cinco meses na noite desta sexta-feira. Contudo, a pena ser? retroativa ? suspens?o preventiva, em 9 de novembro. Portanto, como j? cumpriram quase 30 dias at? o momento, os atletas ter?o condi?es de atuar em abril. O julgamento, que iniciou ?s 16h e s? terminou ap?s as 22h, foi realizado na Quarta Comiss?o Disciplinar do ?rg?o, no Rio de Janeiro.

? Siga-nos no Twitter

Os jogadores colorados corriam o risco de ficar at? quatro anos longe dos gramados. Agora, eles ainda podem recorrer da decis?o ao Pleno do STJD para pleitear absolvi??o ou redu??o da pena e, em hip?tese de nova derrota no tribunal, levar o caso para ser analisado na Corte Arbitral do Esporte (CAS), na Su??a. A Procuradoria tamb?m tem direito a entrar com recurso. Os advogados do Inter se reunir?o com o departamento jur?dico do clube para tomar uma decis?o.

Nilton e Wellington testaram positivo para as subst?ncias hidroclorotiazida e clorotiazida, em tr?s jogos disputados em setembro. As duas subst?ncias s?o classificadas como diur?ticos, ou seja, provocam o aumento da quantidade de urina e ajudam a expelir mais rapidamente l?quidos e outras subst?ncias do corpo humano. Por isso, servem tamb?m para mascarar o uso de outras drogas e s?o proibidas pelo Regulamento de Controle de Doping da CBF e pela Wada, Ag?ncia Mundial Antidoping.

Suspensos preventivamente desde a divulga??o do caso, no m?s passado, Nilton e Wellington foram ao STJD para se defender. Tiveram uma tarde de muita nervosismo, preocupa??o e espera. O julgamento dos volantes era prioridade na sess?o iniciada ?s 12h, mas os auditores decidiram inverter a pauta e o caso acabou no fim da fila.

A sess?o teve in?cio com as alega?es dos advogados Daniel Cravo e Rog?rio Pastl, representantes do Inter, e Andr? Ribeiro, defensor dos atletas. A tese da defesa: doping involunt?rio, causado pela contamina??o de um suplemento ingerido pelos jogadores.

Nilton foi o primeiro a depor. Ao responder os questionamentos dos auditores e dos advogados, disse que sempre ingeriu suplementos alimentares em todos os clubes por que passou e que nunca teve problemas. O volante alegou que a partir de agosto passou a ingerir o suplemento com prote?na concentrada, que foi recomendado pela esposa, formada em educa??o f?sica. E que ficou surpreso ao receber a not?cia de que tinha sido flagrado no antidoping.
– Achei que era brincadeira, que estavam de goza??o. Sempre tive uma conduta muito correta – afirmou o volante, que chegou a embargar a voz em alguns momentos durante o depoimento. – Se eu tivesse visto de imediato que tinha subst?ncia, n?o teria tomado nada – acrescentou.

Depois foi a vez de Wellington sentar em frente aos auditores para apresentar sua vers?o. Durante o depoimento, o volante confirmou que ingeriu o mesmo suplemento por indica??o de Nilton e que nunca chegou a comprar o produto. O presidente da Comiss?o de Controle de Doping da CBF, Fernando Solera, e o m?dico portugu?s Luis Horta, especialista em doping, foram interrogados na sequ?ncia.
Solera afirmou ter realizado palestras em cerca de 40 clubes de todas as s?ries do futebol brasileiro nas quais aborda a quest?o dos suplementos. Segundo ele, o encontro foi oferecido ao Inter, que n?o teria aceitado.
– N?o posso impor – justificou o m?dico.
Em seguida, a defesa colorada chamou o bioqu?mico Marco Aur?lio Dorneles, que explicou em v?deo o laudo elaborado pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) para atestar a idoneidade dos jogadores. Ele ressaltou ainda que o uso das subst?ncias n?o representou ganho aos atletas. Os advogados do Inter ainda salientaram o fato de que os suplementos prot?icos utilizados pelos atletas podem ter sido contaminados por clorotiazida e hidroclorotiazida, possibilidade atestada pelos especialistas.
Por volta das 21h30, o relator Leonardo Andreotti iniciou a explana??o dos auditores e sustentou a puni??o dos jogadores por cinco meses de suspens?o retroativa ? data da primeira penalidade (9 de novembro). Marcelo Coelho e o presidente da comiss?o, Wanderley Godoy J?nior, acompanharam o voto de Andreotti, encerrando o julgamento ap?s mais de seis horas.

Tags: Denunciados por dopi - Após mais de seis ho

Fonte: globo | Publicado por: Da Redação

Comente através do Facebook

Matérias Relacionadas