.jpg)
O economista e jornalista Paulo Figueiredo Filho afirmou neste s?bado (5) que n?o tem nada contra o Piau? e que foi expl?cito ao informar que seu coment?rio sobre as mulheres do estado foi uma piada ir?nica e sarc?stica. Ele foi acusado pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), seccional Piau?, de ter se manifestado de forma preconceituosa e discriminat?ria ao postar no Facebook que as mulheres piauienses deveriam usar um "saco de papel?o na cabe?a".
“N?o ? preciso ser um g?nio para entender que um artif?cio comum do humor ? levar caracter?sticas individuais ao limite e fazer generaliza?es. J? ouviu falar de piadas de portugu?s? Ou, que tal, piadas de advogado? Voc? pode gostar ou n?o da piada. O meu direito de faz?-la ? id?ntico ao seu direito de n?o rir”, afirmou em nota ao G1. "Tenho total confian?a de que a imensa maioria das pessoas entendeu a mensagem. Infelizmente, o mundo de hoje est? chato", complementou.
No dia 27 de fevereiro, a OAB-PI publicou nota de repudiou contra a postagem de Paulo, que ? neto do ex-presidente Jo?o Baptista de Oliveira Figueiredo (1979-85). Al?m disso, disse que iria solicitar que o Minist?rio P?blico Federal (MPF) apurasse o caso.
Em um longo texto enviado para o G1 e publicado em seu perfil no Facebook, Paulo elenca 23 pontos que julga pertinente para explicar o post considerado pol?mico, se defender da OAB, de um deputado federal que o insultou e das pessoas que o consideraram ofensivo. Al?m de afirmar que n?o cometeu crime algum e que tem direito a liberdade de opini?o (leia a nota na ?ntegra no fim da mat?ria).
.jpg)
Sobre a grande repercuss?o que o caso ganhou, o economista afirmou que isso ocorreu porque ele ? neto do ex-presidente Jo?o Baptista de Oliveira Figueiredo. “N?o fosse, n?o teria sido necess?rio deturp?-lo. Tenho absoluta certeza de que se n?o fosse o "neto do ?ltimo ditador" (volto a isso adiante), a imprensa ou a OAB perderiam um segundo sequer para repercutir o assunto. Por?m, na cabe?a dos abutres, "netos de ditadores" possuem direitos constitucionais diferentes, desde que seja necess?rio cumprir alguma agenda ideol?gica ou aparecer um pouquinho na televis?o”, escreveu.
Em determinado ponto, o economista defende o seu direito a liberdade de express?o e que n?o comentou crime algum.
“Ora, mesmo que eu estivesse falando s?rio - o que deixei claro que n?o estava - o que h? de errado em chamar algu?m de feio? Beleza ? subjetiva e pessoal. Fei?ra para o meu gosto ainda n?o constitui crime ou dem?rito como ser humano. N?o seria tal postura pautada no preconceito com as feias e, portanto, uma viola??o dos "princ?pios da ?tica e da urbanidade e dignidade da mulher [feia] e das condi?es humanas que preveem as rela?es sociais de respeito m?tuo e valoriza??o do ser humano" (sic. sic. sic. sic.)?. Feios, uni-vos! Onde est? a OAB para defender os feios de discrimina??o? Se bem que, no caso da Dra. Eduarda Mour?o, isto talvez fosse considerado por alguns advogar em causa pr?pria. (Dica: ? uma piada)”.
Paulo Figueiredo finalizou afirmando que respeita todas as pessoas independente de qualquer caracter?stica.
“Por fim, quero reafirmar algo que tamb?m est? claro a todos os que me conhecem ou frequentam a minha p?gina: o respeito ?s pessoas pelo que elas s?o e pela maneira como se portam, independente de sua origem, cor, credo, op??o sexual ou at? beleza. Ser piauiense, assim como ser carioca, ga?cho, brasileiro, americano ou o que quer que seja n?o deve, por si s?, ser motivo de orgulho ou vergonha para ningu?m. Ser honesto, trabalhador, bom e justo, sim. E talvez, s? talvez, ser bem humorado tamb?m valha alguma coisa".
Nota de Paulo Figueiredo Filho (?ntegra)
O PIAU? E A PIADA DE MAU GOSTO
Em um destes dias, fiz uma piada envolvendo a "pol?mica dos shortinhos" na minha p?gina pessoal no Facebook que envolvia coment?rios generalizantes sobre a beleza das mulheres do Piau?. At? a?, algo absolutamente normal para quem est? acostumado com o conte?do de humor, deboche e de alta acidez desta p?gina. Mas o que ocorreu em seguida foi digno de um epis?dio do desenho animado South Park: o post tomou grande repercuss?o no estado, com direito a mat?rias de televis?o, not?cias em jornais, carta de advogada da OAB e pronunciamento de um deputado na C?mara.
Normalmente, sou da pol?tica de que piadas n?o devem ser explicadas, mas, inspirados pelo quadro "Explaning Jokes do Idiots", do jornalista e humorista americano Bill Maher, vamos a algumas considera?es importantes:
1- Como dito, tudo que eu escrevo tem um alto componente de ironia e sarcasmo. Normalmente, julgados politicamente incorretos. Se voc? n?o acredita, leia todos os outros posts da p?gina. Curiosamente, o imediatamente anterior era um deboche com os pedalinhos do s?tio do Lula e o seguinte o compartilhamento de um ato de stand-up do comediante americano Bill Burr.
2- Eu ainda fui expl?cito no primeiro coment?rio do pol?mico post, dizendo que tinha ci?ncia de que alguns idiotas levariam o conte?do a s?rio. Eu n?o imaginava, no entanto, que seriam tantos.
3- Logo em seguida, tomei o cuidado de fazer uma nova postagem explicando a piada e reconhecendo o ?bvio: existem mulheres bonitas no Piau? e feias no Rio Grande do Sul. Destas, ainda nominei algumas, para ficar claro. N?o deveriam haver mais d?vidas, mas alguns brasileiros n?o conseguem mais interpretar textos. Culpa do pa?s alfabetizado a la Paulo Freire.
4- N?o ? preciso ser um g?nio para entender que um artif?cio comum do humor ? levar caracter?sticas individuais ao limite e fazer generaliza?es. J? ouviu falar de piadas de portugu?s? Ou, que tal, piadas de advogado? Voc? pode gostar ou n?o da piada. O meu direito de faz?-la ? id?ntico ao seu direito de n?o rir. Mas voc? n?o tem o direito de levar uma piada a s?rio, a n?o ser que VOC? n?o queira ser levado a s?rio como pessoa.
5- Tenho total confian?a de que a imensa maioria das pessoas entendeu a mensagem. Infelizmente, o mundo de hoje est? chato. E n?o sou eu quem est? dizendo, mas alguns dos melhores comediantes do planeta: Jerry Seinfeld, Chris Rock, Bill Maher, Larry the Cable Guy, Bill Burr, Louis CK est?o reclamando por n?o conseguirem mais fazer piadas em alguns c?rculos por conta da patrulha da Praga Politicamente Correta, para usar a express?o do fil?sofo Luiz Felipe Pond?. Nas palavras do Seinfeld "Estas pessoas querem usar essas palavras como 'sexista', 'preconceituoso', 'racista', [ou xenof?bico] mas n?o tem ideia do que est?o falando". Eu n?o me considero um Jerry Seinfeld, mas sem d?vidas penso que gozo dos mesmos direitos que ele.
6- Veja, citei apenas comediantes americanos, porque aqui a coisa est? bem pior. Qualquer um dos acima mencionados teria que lidar com um destes advogados fracassados em busca de uma "defesa dos oprimidos" que garanta uma apari??o nos jornais. Pobre do Danilo Gentili...
7- Meu av?, que ria de todas as in?meras s?tiras que faziam dele na televis?o (no tempo em que podiamos satirizar o Presidente da Rep?blica), dizia que s? uma pessoa sadia consegue rir de si mesma. O Brasil j? foi assim, mais sadio. No tempo onde o Costinha podia fazer piadas com uma "bichinha pobrezinha". Na ?poca onde uma trupe de um gay, um nordestino, um negro e um bund?o faziam piadas ? vontade nos Trapalh?es. Ou no tempo em que a TV Pirata e o Casseta e Planeta gozavam das balas perdidas do Rio de Janeiro, enquanto os Mamonas Assassinas e o Falc?o satirizavam ga?chos e nordestinos, sem culpas. Abro aspas para o Renato Arag?o: "Naquela ?poca, essas classes dos feios, dos negros e dos homossexuais, elas n?o se ofendiam. Elas sabiam que n?o era para atingir, para sacanear". Se uma advogada destas colocar a TV no canal VIVA ? capaz de abrir processo contra a Rede Globo.
8- Obviamente, a indigna??o da Ordem dos Advogados Bolivarianos ? seletiva. Esta mesma OAB que est? indignada com a minha piada, acha que n?o h? nas "pedaladas fiscais" motivos para o impeachment de Dilma Rousseff. Ou seja: no senso moral deturpado desta gente, fraudar contas p?blicas pode, fazer piada n?o.
9- Mais sobre o senso de indigna??o seletivo: qual foi a postura da OAB quando o Lula disse que Pelotas, no RS, era uma cidade "polo exportadora (sic.) de viados"? Eu ri da piada, mas e a OAB? Seria um caso duplo de preconceito contra os gays e os pelotenses?
10- Fazer piadas com todos os s?mbolos religiosos crist?os, direito dos quais o pessoal do Porta dos Fundos usa e abusa, pode, segundo o crit?rio da OAB. Afinal, s?mbolo religioso pode at? ser enfiado no fiof?, sem um pingo de indigna??o da Ordem. A beleza da mulher piauiense ? mais sagrada do que a Virgem Maria e Nosso Senhor Jesus Cristo, ao que parece.
11- Apesar de muitos piauienses terem conseguido rir, foram tamb?m muitos os que entraram no meu perfil do Facebook para me ofender, xingar a minha fam?lia e me amea?ar explicitamente, at? mesmo de morte. Onde estava a OAB? Onde est? a proporcionalidade do direito de resposta? N?o vi nenhuma indigna??o. De novo, no crit?rio doentio de alguns advogados, amea?a de morte pode, piada n?o.
12- Onde estava a OAB quando o humorista esquerdista do site de humor Cocadaboa, MrManson (pseud?nimo de Wagner Martins) escreveu o livro "Transpiau?: uma peregrina??o proctol?gica"? O conte?do ? bastante pior, considero. Mas eu esque?o que se o humorista for esquerdista, pode tudo e que advogado da OAB n?o tem o h?bito de ler livros. (Dica: de novo, ? uma piada).
13- Que pena que eu tenho dos contribuintes compuls?rios da OAB. N?o apenas pelo conjunto da obra, mas deve ser muito triste ver os seus recursos sendo usados para pagar uma "Presidente da Comiss?o da Mulher" t?o desocupada, mesmo em um estado onde as mulheres sofrem tantos estupros, agress?es e crimes s?rios. Desocupada, ali?s, porque quer, uma vez que a Dra. Eduarda Mour?o, poderia fazer melhor uso do seu tempo e recursos em um curso b?sico de gram?tica. Assim, evitaria o vexame p?blico de soltar uma nota com pelo menos oito erros de portugu?s em apenas quatro par?grafos. (Dica: desta vez n?o ? uma piada...ou ??).
14- Falando em dinheiro de contribuintes for?ados, ? uma desgra?a ver meus impostos sustentando deputados como Silas Freire, do PR-PI, que pediu a palavra na c?mara para chamar de idiota o empres?rio Fl?vio Figueiredo (sic.) e dizer que o povo do Piau? n?o precisava usar saco na cabe?a porque tinha fama de...... honesto e trabalhador (?!?!). Se a incoer?ncia e a dificuldade em acertar um simples nome n?o provam quem ? o verdadeiro idiota, eu n?o sei o que provam.
15- Ainda, sobre o idiota acima: n?o tenho ideia de quem seja. O que vi, ? que ? deputado pelo PR, partido coligado com o PT nas ?ltimas duas elei?es presidenciais e com integrantes acusados em virtualmente todos os esc?ndalos de corrup??o no Brasil desde sua funda??o. Talvez por isso, ao contr?rio do povo do Piau?, seus pol?ticos n?o tenham l? toda essa fama nem de honestos, nem de trabalhadores.
16- Seguindo a linha de sugest?es sobre melhor uso do tempo pago com recursos alheios, fico muito feliz que o deputado Silas Freire esteja focado em resolver as prioridades do povo que o elegeu. Afinal, o que importa que seu estado tenha um ?ndice de Desenvolvimento Humano inferior ao do Gab?o e um dos piores da federa??o, quando algu?m est? por a? fazendo piadas impunemente? E por que pedir a palavra na Casa do Povo para falar sobre os desvios bilion?rios do Petrol?o, quando a reputa??o da beleza das mulheres do seu estado est? sendo questionada? (Dica: ? uma piada.)
17- ? um bom resumo do Brasil: Em anos de profunda depress?o, em um pa?s parado investigando a extens?o do desvio de bilh?es de reais dos cofres p?blicos, a OAB est? pedindo que o Minist?rio P?blico perca tempo de um promotor, pago com o er?rio, para combater.... uma piada. Enquanto isso, um deputado, tamb?m pago com o er?rio, perde tempo na C?mara, com.... uma piada. E ainda, uma horda de mimimis da gera??o 7x1 que deveriam estar capinando um terreno, lavando uma lou?a e contribuindo com o PIB, mostram a sua indigna??o com... uma piada. Multiplique tudo isso pelo n?mero de casos do tipo espalhados pelo pa?s e ver? porque n?o precisamos de ajuste fiscal ou CPMF.
18- ? bom ressaltar que n?o sou o primeiro a arrumar briga com parte do povo do Piau?. Sugiro a leitura para os mais jovens do espetacular Nelson Rodrigues e a cr?nica essencial "Salvando o Piaui do seu ufanismo". Me sinto em excelente companhia. Mas, de novo, no pa?s alfabetizado pelo Paulo Freire, acho que pe?o demais recomendando a leitura de Nelson Rodrigues.
19- N?o estou nem um pouco preocupado do ponto de vista jur?dico, n?o por me achar acima da lei, mas por, mesmo bem assessorado, me sentir amplamente amparado pela Constitui??o Federal. Mas, me pergunto se a advogada parou para pensar na bobagem que disse quando me acusou publicamente de cometer um crime. Ora, mesmo que eu estivesse falando s?rio - o que deixei claro que n?o estava - o que h? de errado em chamar algu?m de feio? Beleza ? subjetiva e pessoal. Fei?ra para o meu gosto ainda n?o constitui crime ou dem?rito como ser humano. N?o seria tal postura pautada no preconceito com as feias e, portanto, uma viola??o dos "princ?pios da ?tica e da urbanidade e dignidade da mulher [feia] e das condi?es humanas que preveem as rela?es sociais de respeito m?tuo e valoriza??o do ser humano" (sic. sic. sic. sic.)?. Feios, uni-vos! Onde est? a OAB para defender os feios de discrimina??o? Se bem que, no caso da Dra. Eduarda Mour?o, isto talvez fosse considerado por alguns advogar em causa pr?pria. (Dica: ? uma piada)
20- Apesar de estar acostumado, ainda me causa repulsa o comportamento de todos os palha?os deste circo. Toda esta repercuss?o acontece, n?o pelo conte?do do que eu disse, que ? inocente e cotidiano, mas por QUEM o disse. N?o fosse, n?o teria sido necess?rio deturp?-lo. Tenho absoluta certeza de que se n?o fosse o "neto do ?ltimo ditador" (volto a isso adiante), a imprensa ou a OAB perderiam um segundo sequer para repercutir o assunto. Por?m, na cabe?a dos abutres, "netos de ditadores" possuem direitos constitucionais diferentes, desde que seja necess?rio cumprir alguma agenda ideol?gica ou aparecer um pouquinho na televis?o.
21- Aproveito para corrigir os notici?rios, que divulgam amplamente duas informa?es falsas: primeiro, n?o sou s?cio do Donald Trump (quem me dera!). Segundo, n?o sou neto de ditador, uma figura que segundo os dicion?rios (olha eu, exigindo leitura de dicion?rios!) "re?ne em si todos os poderes p?blicos." Como Jo?o Figueiredo foi eleito indiretamente, com mandato fixo, com o Congresso e governadores eleitos diretamente e de maioria oposicionista, governou sem atos institucionais, sem censura, sem medidas provis?rias, sem presos pol?ticos e entregou o governo pacificamente para um opositor, n?o se enquadra nem de longe nesta defini??o. Considero, estas sim, informa?es falsas, injuriosas e, portanto, criminosas e sujeitas a processo. OAB, me ajude!
22- N?o foram apenas estes os equivocos dos notic?arios. A imensa maioria dos jornais divulgou os fatos pela metade, com ?nfase onde quiseram e sem sequer me ouvir. Em suma, publicaram uma not?cia FALSA, prestando um desservi?o aos seus leitores, espectadores e consumidores (Al? OAB, onde est?o os direitos dos consumidores?)3. Depois reclamam que se tornaram irrelevantes e est?o falidos. Podem espernear, mas provavelmente eu tenho mais leitores do que qualquer jornal do Piau?.
23- Por fim, quero reafirmar algo que tamb?m est? claro a todos os que me conhecem ou frequentam a minha p?gina: o respeito ?s pessoas pelo que elas s?o e pela maneira como se portam, independente de sua origem, cor, credo, op??o sexual ou at? beleza. Ser piauiense, assim como ser carioca, ga?cho, brasileiro, americano ou o que quer que seja n?o deveve, por si s?, ser motivo de orgulho ou vergonha para ningu?m. Ser honesto, trabalhador, bom e justo, sim. E talvez, s? talvez, ser bem humorado tamb?m valha alguma coisa.
Quando era demosntrando, o Brasil em que vivemos ? a maior das piadas de mau gosto.
Sesapi promove ações do Mês da Visibilidade Trans com foco na...
Suspeito de envolvimento na morte de jovem de 23 anos é preso em...
Matrículas para creches de Teresina começam nesta segunda (19);...
Acidente deixa feridos e trânsito parado na Avenida Camilo Filho em...
Águas de Teresina inicia novo ciclo de obras para expandir...