
?O t?cnico da sele??o brasileira, Luiz Felipe Scolari, foi derrotado em uma a??o de indeniza??o por danos morais que moveu na Justi?a contra o ex-jogador e atual comentarista Edmundo.
Felip?o decidiu processar o ex-atleta depois de Edmundo ter levantado suspeitas, em setembro do ano passado, de que o treinador teria contratado, quando era t?cnico do Palmeiras, jogadores do S?o Caetano por conta de um suposto esquema com Marcos Aurelio Galeano, ent?o assistente do t?cnico, e Magr?o, agente de jogadores.
Os coment?rios de Edmundo foram ao ar no programa Terceiro Tempo da TV Bandeirantes, apresentado pelo jornalista Milton Neves. No processo, o treinador pediu R$ 100 mil de indeniza??o, mas perdeu, conforme decis?o proferida pela 4? Vara C?vel da Justi?a de S?o Paulo no ?ltimo dia 28.
Al?m de n?o receber a indeniza??o pretendida, Felip?o ter? que pagar as custas processuais e os honor?rios advocat?cios de Edmundo e da TV Bandeirantes (que tamb?m era processada), fixados pela Justi?a em R$ 2.500 cada. Ainda cabe recurso.
O UOL Esporte tentou entrar em contato com Scolari na ?ltima ter?a-feira, mas n?o obteve resposta at? a publica??o desta reportagem. No dia 28 de setembro do ano passado, Felip?o obteve uma liminar obrigando a TV Bandeirantes a tirar do site da emissora um v?deo com as declara?es de Edmundo.
Luiz Felipe Scolari
Luiz Felipe Scolari
Durante o programa, Edmundo afirmou que Felip?o era culpado pela crise que o Palmeiras vivia. “Ele ? culpado, porque ele autorizou nove contrata?es, nove jogadores (voz com exalta??o)! Nove (voz com exalta??o)! Do S?o Caetano! N?o pode n?! O Palmeiras n?o pode contratar nove (exalta??o) do S?o Caetano. Tem que mandar investigar uma liga??ozinha a? entre Galeano e Magr?o, que a? a gente come?a a descobrir um monte de coisa”, disse o comentarista.
Na a??o, o advogado de Scolari, Evaristo Ara?jo, argumentou que “a acusa??o ? caluniosa e desprovida de quaisquer provas”. Ainda segundo ele, as contrata?es do Palmeiras s?o realizadas pela diretoria do clube.
A ju?za Cl?udia de Lima Menge, por?m, n?o se sensibilizou com os argumentos de Felip?o. Em sua decis?o, ela afirma: N?o vislumbro, no conte?do dos coment?rios feitos pelo corr?u (Edmundo), inten??o de ofender ou caluniar o autor (Scolari), restrito que foi a tecer opini?o acerca da conduta do clube Palmeiras na contrata??o de jogadores do clube S?o Caetano".
Ainda de acordo com a magistrada, Edmundo apenas "exerceu seu direito de liberdade de express?o, na medida em que, a despeito do teor cr?tico de sua manifesta??o, n?o ficou delineada inten??o de macular a honra ou a reputa??o do autor".
J? para justificar ter inocentado a TV Bandeirantes pela veicula??o do v?deo de Edmundo em seu site, a ju?za afirmou que a emissora "atuou no ?mbito da fun??o jornal?stica e no direito- dever de informar, inspirada pelo intuito exclusivo de noticiar". Por fim, a decis?o do ?ltimo dia 28 de fevereiro derrubou a liminar que obrigava a Band a manter fora do ar o v?deo com as cr?ticas de Edmundo.