Ex- goleiro Bruno
Na senten?a que condenou o goleiro Bruno e seu amigo Macarr?o por manter Eliza Samudio em c?rcere privado, em outubro de 2009, o juiz Marco Jos? Mattos Couto, da 1? Vara Criminal de Jacarepagu?, chama o atleta de covarde e questiona at? quem seria v?tima de quem na rela??o entre ele e a ex-amante. O magistrado lamenta ainda que crian?as j? o tenham visto como ?dolo durante um per?odo da sua carreira.
Bruno foi condenado a 4 anos e 6 meses de pris?o por c?rcere privado, les?o corporal e constrangimento ilegal. Macarr?o foi condenado apenas por c?rcere privado, com pena de 3 anos. Procurados pelo G1, seus advogados informaram que v?o recorrer da decis?o.
'Aventura amorosa inconsequente', diz juiz sobre rela?ao com Eliza
“A culpabilidade ? exorbitante na medida em que se percebe que ? absolutamente reprov?vel a conduta do r?u, j? que praticou os crimes que ensejaram a sua condena??o com o prop?sito de se ver livre do status de pai que n?o desejava desempenhar. Ora, se o r?u optou por uma aventura amorosa inconsequente, cabia-lhe arcar com as responsabilidades que dela decorreram, e n?o agir como de fato agiu.
Ao conhecer a v?tima em determinado evento (uma orgia na vers?o do r?u ou um churrasco na vers?o da v?tima) e optar pelo sexo irrespons?vel, n?o lhe cabia fazer o papel que fez ao saber da gravidez da v?tima. A sua covardia, pois, imp?e resposta penal adequada. ? certo que o r?u n?o tem maus antecedentes. Mas a sua personalidade, diante do que ficou apurado, revelou-se criminosa. O r?u juntou-se a supostos ‘amigos’ e, ent?o, foram fazer press?o para que a v?tima provocasse aborto. N?o ? tal conduta que se espera de um cidad?o de bem”, diz o documento.
Orgia e drogas
Mattos Couto lamenta, na senten?a, que crian?as e “amantes do futebol j? tenham admirado o acusado. Isso porque o r?u n?o ? digno de qualquer admira??o, consideradas as circunst?ncias reveladas nestes autos”. Na sequ?ncia, ele afirma que h? not?cia de que Bruno “seja dado a frequentar orgias” e que o atleta “ingeria bebida alco?lica e fumava maconha”.
O processo fala ainda da rela??o de Eliza com jogadores de futebol: “Seria hipocrisia fingir que os autos n?o revelam que a v?tima tamb?m tinha comportamento desajustado. H? registro nos autos de que a v?tima procurava envolvimento com muitos jogadores de futebol. Neste ponto, n?o se define bem quem ? v?tima de quem. Se os jogadores de futebol, embriagados pelo dinheiro e pela fama, s?o v?timas de mulheres que os procuram com toda a sorte de interesses. Se as mulheres que procuram os jogadores de futebol, embriagados pelo dinheiro e pela fama, s?o v?timas deles. Nessa rela??o, ningu?m ? muito inocente. Todos t?m culpa. Um quer enganar o outro. Mas, na verdade, ambos enganam a si pr?prios. N?o h? nada de sincero em tais rela?es”.
At? a profiss?o de Macarr?o foi alvo de coment?rios do juiz, que afirma, que sua “conduta social” n?o ficou muito clara no processo, “salvo a sua ‘profiss?o’ de ajudante de jogador de futebol, a qual, embora n?o mere?a qualquer elogio, verdadeiramente n?o se mostra criminosa”.
Entenda o caso
Em 2009, a ex-amante do atleta registrou queixa na Delegacia Especial de Atendimento ? Mulher, acusando-o de sequestro, agress?o e amea?a. A inten??o, segundo ela, seria obrig?-la a abortar um filho que seria dele. Eliza desapareceu em junho deste ano. Em Minas Gerais, Bruno e outros oito r?us respondem pelo desaparecimento e morte de Eliza Samudio.
A Justi?a j? ouviu todos os acusados em audi?ncias no m?s de novembro. A Ju?za respons?vel pelo caso, Marixa Fabiane Rodrigues, tem at? o dia 10 de dezembro para informar se os r?us v?o ou n?o a j?ri popular.
O motorista de Bruno, Fl?vio Caetano de Ara?jo, um dos r?us do caso, foi solto da pris?o no ?ltimo dia 27 de novembro. Ele teve habeas corpus concedido pelo Justi?a mineira ap?s cerca de cinco meses. Segundo da Secretaria de Estado e Defesa Social, os outros oito r?us permanecem detidos em pres?dios da Regi?o Metropolitana de Belo Horizonte.
O goleiro Bruno; Luiz Henrique Ferreira Rom?o, o Macarr?o; S?rgio Rosa Sales; Dayanne Souza; Elenilson V?tor da Silva; Fl?vio Caetano; Wemerson Marques; e Fernanda Gomes de Castro respondem na Justi?a por homic?dio triplamente qualificado, sequestro e c?rcere privado, oculta??o de cad?ver e corrup??o de menor. Marcos Aparecido dos Santos, o Bola, ? o ?nico que responde por dois crimes. Bola foi denunciado por homic?dio triplamente qualificado e oculta??o de cad?ver. Todos os acusados negam o crime.