Quatro acusados pela morte do empresário Epaminond
?A segunda parte da audi?ncia de instru??o dos suspeitos de envolvimento na morte de Epaminondas Feitosa, que teve in?cio nessa sexta-feira (1?), terminou somente ?s 4h deste s?bado (2) no F?rum Helv?dio Nunes de Barros na cidade de Picos, a 310 km ao Sul de Teresina. Mais de 12 testemunhas de defesa e os quatro apontados como respons?veis pelo assassinato, inclusive a vi?va do empres?rio, foram ouvidos pela ju?za Nilcimar Rodrigues de Ara?jo Carvalho.
Tiago Os?rio Calvacante, acusado de ser o agenciador, foi o primeiro a depor por volta das 20h. Ele novamente negou participa??o e disse n?o conhecer a vi?va Ant?nia de Sousa Andrade, apontada pela pol?cia de ser a mandante do crime.
Em seguida a ju?za ouviu os dois pistoleiros, Rinaldo Jos? do Nascimento e Jos? Manoel dos Santos Matos, que confessaram ser os executores do empres?rio e relataram detalhes do crime. Segundo eles, Tiago Os?rio combinou o pagamento de R$ 8 mil pela morte de Epaminondas e que no dia do assassinato (8 de junho) foi pago metade do valor.
"At? a arma quem entregou foi o Tiago, junto com o dinheiro. N?s ficamos acompanhando durante todo o dia o empres?rio e a inten??o era mat?-lo na rua, mas acabamos perdendo ele de vista e ent?o fomos para frente da casa dele e o aguardamos chegar, ent?o efetuamos os disparos", relataram os pistoleiros.
Ainda na audi?ncia, os acusados negaram conhecer a ex-mulher de Epaminondas e a sua participa??o no homic?dio. Em depoimento anterior ao delegado da cidade, eles afirmaram que Ant?nia de Sousa Andrade era a mandante do crime. A ?ltima a ser ouvida foi a vi?va do empres?rio, que novamente negou envolvimento e disse n?o conhecer os outros acusados.
Ap?s colher os depoimentos, a ju?za titular da 5? Vara da Comarca de Picos pediu o prazo de 30 dias para avaliar se condena os r?us ou os encaminhar? a j?ri popular. Al?m disso, ela revelou que mais duas testemunhas ser?o ainda ouvidas. O advogado de Ant?nia de Sousa, Herval Pinheiro, declarou que agora est? claro a n?o participa??o da sua cliente, pois todos os outros acusados negaram conhec?-la.
A audi?ncia teve in?cio no dia 25 de outubro, mas foi suspensa por determina??o da ju?za Nilcimar Rodrigues sob a alega??o de que todos estavam sem condi?es f?sicas e psicol?gicas para prosseguir. Ap?s sete dias ela foi retomada.