Piaui em Pauta

Suposta irregularidade de jogador do Goiás pode mudar acesso e rebaixamento do Brasileirão.

Publicada em 03 de Dezembro de 2018 às 21h30


Uma suposta irregularidade no registro do lateral-direito Ernandes pode mudar o rebaixamento de um dos times da S?rie A e o acesso de outro da S?rie B. Ernandes fez um jogo pelo Cear? na S?rie A (derrota para o Santos, na primeira rodada) e 31 jogos pelo Goi?s na S?rie B. Se o STJD entender que esses clubes devem ser punidos por uma suposta escala??o irregular de Ernandes, o Cear? seria rebaixado no lugar do Sport, e a Ponte Preta subiria na vaga do Goi?s.

? Siga-nos no Twitter

A informa??o sobre a suposta irregularidade na escala??o de Ernandes foi divulgada pelo rep?rter Pedro Orioli, da R?dio Central de Campinas. A Ponte Preta confirmou ao GloboEsporte.com que estuda a melhor forma de usar essas informa?es.

Procurado, o departamento de registros da CBF informou que at? o momento "n?o recebeu nenhum pedido de informa?es sobre o caso".

Pelas informa?es no Boletim Informativo Di?rio (BID) da CBF e no site oficial do Goi?s, Ernandes Dias Luz nasceu em 11 de novembro de 1987, mas uma certid?o no segundo cart?rio de S?o F?lix do Araguaia-MT, onde o jogador nasceu, consta uma data diferente: 11 de novembro de 1985. Ernandes seria, portanto, dois anos mais velho do que a documenta??o oficial mostra – "gato", como se diz na g?ria do futebol.

Ernandes, atualmente, ? atleta do Goi?s, mas jogou a S?rie A deste ano: fez uma partida pelo Cear?, na primeira rodada: derrota por 2 a 0 para o Santos, no Pacaembu. Com isso, se o STJD entender que o Cear? tem de ser punido pela escala??o do "gato", o clube cearense perderia tr?s pontos (independentemente de n?o ter somado ponto algum no jogo), caindo de 44 para 41 pontos, sendo rebaixado no lugar do Sport, que somou 42.

O artigo 214 do CBJD (C?digo Brasileiro de Justi?a Desportiva) prev?, em caso de escala??o de atleta em situa??o irregular: perda do n?mero m?ximo de pontos atribu?dos a uma vit?ria no regulamento da competi??o, independentemente do resultado da partida, prova ou equivalente, e multa de R$ 100,00 (cem reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais).

– N?o tem sentido, caso haja irregularidade nos documentos, os clubes serem punidos. N?o h? necessidade de estudar isso juridicamente – diz Marcelo Segurado, gerente de futebol do Cear?.
O Sport, que seria o maior beneficiado numa evenual puni??o ao Cear?, se manifestou via Klauss C?mara, executivo de futebol:

– O Sport, antes de qualquer coisa, acredita nas institui?es que regulamentam o futebol. Temos certeza de que isso ser? apurado e, caso tenha algo errado, as medidas ser?o tomadas. A princ?pio, n?s iremos esperar o que acontecer? nesse desenrolar.

Goi?s se exime de culpa
O Goi?s afirma que tomou conhecimento nesta segunda-feira, por meio da imprensa, de uma suposta fraude em documento pessoal de Ernandes. A diretoria esmeraldina se exime de qualquer culpa no que se refere a poss?veis irregularidades e garante que a inscri??o do atleta junto ? CBF est? em conformidade com os dados apresentados por ele.

De acordo com T?lio Lustosa, gestor de futebol do Goi?s, a diretoria acionou seu departamento jur?dico e n?o teme sofrer qualquer tipo de puni??o. O clube entende que, mesmo que seja comprovada alguma fraude, a mesma n?o ? de responsabilidade da agremia??o.

– Estamos resguardados. O Goi?s possui toda a documenta??o que comprova a inscri??o regular do jogador. Se existe algo de errado em um documento pessoal, n?o temos culpa. N?o podemos duvidar do atleta quando ele nos apresenta um documento – diz o dirigente do Goi?s.

Por meio de sua assessoria de imprensa, o Goi?s divulgou uma nota oficial comentando o caso. Leia na ?ntegra:

No Boletim Informativo Di?rio (BID) da Confedera??o Brasileira de Futebol (CBF), Ernandes Dias Luz nasceu no dia 11 de novembro de 1987, ou seja, como consta no documento apresentado pelo jogador no ato de contrato com o Goi?s Esporte Clube. Se o atleta possui outra documenta??o, o fato n?o ? de responsabilidade do clube que o contratou e sim de quem efetuou o registro do jogador como profissional de futebol. Em toda documenta??o de Ernandes apresentada ao Goi?s, desde Carteira de Trabalho, de Reservista, Carteira de Motorista e de Identidade apresentam a data de nascimento com o ano de 1987. Fato este que n?o acarretar? nenhum tipo de a??o ou puni??o contra o Goi?s Esporte Clube. O atleta est? de f?rias e at? o presente momento n?o foi localizado para prestar esclarecimentos sobre o fato apresentado.

Ponte estuda o que fazer
O caso de Ernandes despertou interesse da Ponte Preta, que ficou em quinto lugar na S?rie B e perdeu a vaga no G-4 para o Goi?s no n?mero de vit?rias. Uma puni??o ao time esmeraldino poderia, portanto, favorecer a Macaca.

Procurada pela reportagem do GloboEsporte.com, o departamento jur?dico da Ponte Preta mostrou desconhecimento do caso, mas disse em nota que busca maneiras de verificar a informa??o antes de tomar alguma medida - o presidente Jos? Armando Abdalla, o diretor jur?dico Giuliano Guerreiro e o advogado Jo?o Felipe Artioli esclarecer?o o assunto em entrevista marcada para esta ter?a, ?s 9h, no Majestoso.

– A Ponte Preta informa que foi pega de surpresa em rela??o ? not?cia divulgada nesta tarde pela imprensa sobre uma suposta irregularidade de um atleta do Go??s. A Macaca est? buscando informa?es e documentos a respeito para se embasar melhor e verificar, primeiramente, a veracidade da informa??o e - em seguida - definir os pr?ximos passos e quais medidas ser?o tomadas. Assim que isso ocorrer, o Departamento Jur?dico ir? se pronunciar a respeito do caso – diz a Ponte, em nota ? imprensa.

A reportagem tamb?m fez contato com a assessoria de imprensa do Superior Tribunal de Justi?a Desportiva (STJD), que disse que o ?rg?o n?o recebeu nenhuma den?ncia at? o momento e, portanto, n?o ? poss?vel se pronunciar oficialmente sobre o caso.

O Goi?s tamb?m foi procurado. De acordo com o gestor T?lio Lustosa, o clube soube da informa??o pela imprensa e n?o foi notificado. A diretoria tentou entrar em contato com o Ernandes, mas ainda n?o conseguiu. Mesmo assim, o departamento jur?dico j? foi consultado e garantiu que o clube est? resguardado. Uma eventual puni??o, segundo o Goi?s, seria ao atleta e n?o afetaria o clube.

O caso Carlos Alberto, do Figueirense, em 2006
A situa??o de Ernandes lembra a de Carlos Alberto, jogador que atuava pelo Figueirense quando foi descoberto como "gato". Na ?poca, o volante tinha cinco anos a mais do que afirmava ter.

O Figueirense correu risco de perder 24 pontos, mas acabou se safando de qualquer puni??o – seu advogado foi M?rio Bittencourt, que depois ficou famoso no cen?rio nacional como "o advogado do Fluminense". Quem acabou sendo punido foi Carlos Alberto, afastado do futebol por 360 dias.

O caso Eduardo, do Am?rica-MG, em 2014
Em 2014, o Am?rica-MG viveu esse drama na S?rie B com o lateral Eduardo e deixou de subir. Depois de perder 21 pontos e sair do G-4 para a lanterna, o clube recorreu e ficou sem seis pontos. No fim das contas, o Coelho deixou de subir, mas tamb?m n?o caiu para a S?rie C. A diferen?a ? que a puni??o ocorreu por conta de o jogador ter atuado em tr?s clubes na mesma temporada, n?o por adultera??o de idade.

O caso Sandro Hiroshi, em 1999
Muito antes disso, em 1999, o S?o Paulo perdeu pontos no Campeonato Brasileiro por conta da escala??o irregular do atacante Sandro Hiroshi em duas partidas, contra Botafogo e Inter. O jogador foi registrado na CBF com uma adultera??o na identidade – nasceu em 19/11/1979, mas o documento mostrava 1980.

O Botafogo, que havia sido goleado por 6 a 1, e o Internacional, que empatou por 2 a 2, entraram com uma a??o pedindo os pontos das partidas contra o S?o Paulo. E o tribunal aceitou. Os cariocas ficaram com os tr?s pontos, enquanto os ga?chos levaram dois. Quem acabou sendo rebaixado foi o Gama, do Distrito Federal.

Tags: Suposta irregularida - Uma suposta irregula

Fonte: globo  |  Publicado por: Da Redação
Comente através do Facebook
Matérias Relacionadas