
?Na justificativa para o veto, a presidente escreveu que o projeto geraria impacto de R$ 25 bilh?es para os pr?ximos quatro anos e n?o indicava de onde sairia a receita. Segundo ela, "um impacto dessa magnitude ? contr?rio aos esfor?os necess?rios para o equil?brio fiscal na gest?o de recursos p?blicos".
Em 30 de junho, o Senado aprovou reajuste que varia de 53% a 78,5%, de acordo com o cargo, a ser pago em seis parcelas at? 2017. O governo sempre se posicionou contra o projeto. No ?ltimo dia 1? o ministro do Planejamento, Nelson Barbosa, havia adiantado que o reajuste era "incompat?vel" e a tend?ncia era que fosse vetado. No mesmo dia, a presidente classificou a proposta de reajuste de "insustent?vel".
Segundo o Minist?rio do Planejamento, o impacto seria de R$ 1,5 bilh?o, em 2015; em R$ 5,3 bilh?es, em 2016; R$ 8,4 bilh?es, em 2017; e R$ 10,5 bilh?es, em 2018.
Desde que o Congresso aprovou o reajuste, os servidores do Judici?rio fizeram protestos (veja o desta ter?a no v?deo) em frente ao Pal?cio do Planalto, com o objetivo de pressionar a presidente Dilma a n?o vetar o aumento. A categoria diz que o ?ltimo reajuste ocorreu em 2006 e que o percentual m?dio de 59% rep?e a infla??o acumulada no per?odo.
Novas negocia?es
A assessoria do Supremo Tribunal Federal (STF) j? havia informado nesta ter?a-feira (21) que a presidente Dilma vetaria o reajuste.
saiba mais
Supremo informa que Dilma vetou reajuste para servidores do Judici?rio
Dilma diz ser 'insustent?vel' reajuste aprovado a servidores do Judici?rio
Durante as negocia?es sobre o aumento do sal?rio dos servidores, o Supremo chegou a propor veto parcial, para suprimir as primeiras parcelas do reajuste m?dio de 59%, mas a hip?tese foi descartada.
O governo prop?s ao Judici?rio aumento de 21,3%, que j? foi proposto aos servidores do Executivo, escalonado entre 2016 e 2019. Os servidores do Judici?rio, no entanto, n?o aceitam a proposta e querem uma nova negocia??o.
O Supremo deve voltar ? mesa de negocia?es depois da publica??o do veto. No STF, n?o h? expectativa de que o Congresso derrube o veto, uma vez que dirigentes do tribunal avaliam que a aprova??o ocorreu somente para desgastar Dilma.