Publicada em 03 de Julho de 2014 às 18h30
Justiça confirma que site deve retirar gravações de Sarkozy
?Trata-se de uma pequena vit?ria judicial do ex-presidente, imerso em v?rias instru?es judiciais e acusado h? dois dias por "corrup??o" ativa, em outra investiga??o sobre o suposto tr?fico de influ?ncia.
O Tribunal de Grande Inst?ncia de Paris, em procedimento de urg?ncia, j? tinha dado a raz?o a Sarkozy no mesmo caso no m?s de mar?o, decis?o da qual apelaram Buisson e o site "Atlantico".
Imagem: Divulga??oClique para ampliarJusti?a confirma que site deve retirar grava?es de Sarkozy
O primeiro nega ter filtrado as grava?es, que supostamente foram roubadas, enquanto o site considera que respeitou o direito ? privacidade do casal Sarkozy-Bruni ao publicar apenas uma dezena de minutos das v?rias horas de grava?es dispon?veis e excluir fragmentos de car?ter pessoal.
Ambos tamb?m tentaram se apoiar no direito ? informa??o, pois entendem que esses extratos ilustram o sistema de grava?es de Buisson, um pr?ximo assessor do conservador Sarkozy especialista em pesquisas e opini?o p?blica com um passado de extrema direita, que traiu a confian?a do pol?tico ao qual aconselhava.
Buisson disse que realizou as grava?es para evitar tomar notas das reuni?es nas quais participava, embora reconheceu que n?o informava aos presentes que suas palavras ficavam registradas em um gravador.
O publicado at? agora ?, na realidade, bastante banal e politicamente pouco comprometedor para Sarkozy.
Nada a ver com as grava?es ilegais, as efetuadas por ordem judicial validaram uma acusa??o por corrup??o pela qual Sarkozy pode enfrentar uma pena m?xima de dez anos de pris?o.
Trata-se de conversas dos telefones de Sarkozy nos ?ltimos meses por ordem dos ju?zes que averiguam um poss?vel financiamento de sua campanha com o dinheiro do j? morto l?der l?bio Muammar Kadafi.
Os investigadores descobriram que Sarkozy e seu advogado -tamb?m acusado- supostamente intercambiavam favores com altos magistrados em troca que de filtragem de informa??o sobre os avan?os nas instru?es que amea?am o ex-presidente.