
A mala com dinheiro achada em um por?o escondido em uma casa de Jo?o de Deus pela Pol?cia Civil de Goi?s nesta sexta-feira (21) tinha R$ 1,2 milh?o. O acesso ao c?modo ocorria por meio de um fundo falso em um arm?rio. No local, tamb?m foram apreendidas esmeraldas, que ainda n?o foram contabilizadas pela corpora??o.
Entenda os rumos da investiga??o
As buscas ocorreram em tr?s endere?os e foram autorizadas pelo juiz Liciomar Fernandes da Silva, do Tribunal de Justi?a de Goi?s, um dia antes. O magistrado tamb?m deu nova ordem de pris?o contra o m?dium, que, agora, al?m de ser investigado por abuso sexual, ? alvo de apura?es por posse ilegal de arma.
A defesa dele, que sempre negou as acusa?es de crimes sexuais, criticou as novas buscas e nova pris?o (veja nota abaixo). "A nova busca e apreens?o foi determinada com base em den?ncia an?nima e foi gen?rica, o que ? inadmiss?vel", afirmou o advogado Alberto Toron.
Buscas em endere?os do m?dium
Nesta sexta-feira (21), o MP-GO e a Pol?cia Civil estiveram na Casa Dom In?cio de Loyola, em Abadi?nia, onde os abusos teriam ocorrido, al?m de outros endere?os do m?dium. Durante a a??o, eles apreenderam uma mala de dinheiro, esmeraldas e medicamentos. Tamb?m foram recolhidos 770 euros e US$ 908.
A mala com dinheiro estava em um por?o da casa, acess?vel apenas por meio de um fundo falso de arm?rio. Uma escada conecta os andares diferentes, e o c?modo tem 3 m?. Policiais informaram ? TV Anhanguera que l? tamb?m foi encontrado um colch?o e um cofre vazio.
Em buscas anteriores, policiais j? haviam encontrado mais R$ 400 mil em moedas nacional e estrangeiras e armas na casa dele.
Situa??o atual
M?dium ? investigado por estupro, estupro de vulner?vel, viola??o sexual mediante fraude e posse ilegal de arma;
MP recebeu 596 relatos de abusos sexuais e identificou 255 v?timas;
Mulheres que denunciaram Jo?o de Deus ao MP t?m entre 9 e 67 anos;
Pol?cia Civil colheu depoimentos de 16 mulheres. Um inqu?rito foi conclu?do e h? oito em andamento;
Em opera?es em endere?os ligados a ele foram achadas armas, pedras preciosas e mais de R$ 1,6 milh?o;
Justi?a tamb?m decretou a pris?o do m?dium por posse ilegal de armas de fogo;
H? relatos de supostas v?timas 15 estados brasileiros e outros seis pa?ses;
MP e pol?cia tamb?m querem apurar den?ncia de lavagem de dinheiro;
N?o h? pedido para suspens?o do funcionamento da Casa Dom In?cio de Loyola;
Defesa teve dois habeas corpus negados e foi ao STF
Mesmo que o ministro Dias Toffoli conceda o habeas corpus, Jo?o de Deus segue preso por causa do outro mandado de pris?o
Investiga??o
Jo?o de Deus teve a pris?o decretada no dia 14 de dezembro, a pedido da Pol?cia Civil e do Minist?rio P?blico Estadual de Goi?s (MP-GO), que passaram a receber v?rios relatos de abuso sexual durante tratamento espiritual ap?s a core?grafa holandesa Zahira Leeneke Maus denunciar o m?dium no programa Conversa com Bial sete dias antes.
No dia 16, ele se entregou ? pol?cia em uma estrada de terra em Abadi?nia. Jo?o de Deus prestou depoimento em seguida, durante tr?s horas, e afirmou ? Pol?cia Civil que, antes de as den?ncias virem ? tona, foi amea?ado por um homem, por meio de uma liga??o de celular. Al?m disso, negou os crimes e que tenha movimentado R$ 35 milh?es nos dias anteriores ? pris?o.
O jornal "O Globo", a TV Globo e o G1 publicaram nos ?ltimos dias relatos de dezenas de mulheres que se sentiram abusadas sexualmente pelo m?dium. N?o se trata de questionar os m?todos de cura de Jo?o de Deus ou a f? de milhares de pessoas que o procuram.
Nota da defesa de Jo?o de Deus
1. ? deplor?vel que profissionais da imprensa tenham acesso ? decis?o e os advogados do investigado, n?o!
2. A decreta??o da nova pris?o preventiva, al?m de desnecess?ria, pois o investigado j? est? preso, se mostra inid?nea porque calcada no desejo de calar o clamor p?blico contra a impunidade. A jurisprud?ncia de nossos tribunais ? pac?fica no sentido de que a pris?o preventiva n?o se presta a punir sem processo e sem defesa. Pris?o preventiva serve para tutelar os interesses cautelares do processo, coisa que n?o se demonstrou.
4. A nova busca e apreens?o foi determinada com base em den?ncia an?nima e foi gen?rica, o que ? inadmiss?vel. Mais: n?o se lavrou Auto de Apreens?o no local como manda a lei. Portanto, a dilig?ncia ? ?rrita.
Alberto Zacharias Toron, advogado